來源: 時(shí)間:2021-05-27 14:36
2018上半年電力行業(yè)輿情盤點(diǎn)
一、行業(yè)輿情綜述
2018年,電力行業(yè)輿情信息量明顯增多,網(wǎng)絡(luò)傳播出現(xiàn)了新的傳播特點(diǎn)和規(guī)律,電力行業(yè)輿情重災(zāi)區(qū)主要集中在環(huán)保問題、貪污腐敗、電力安全、供電服務(wù)方面。其中,微博反腐和環(huán)境維權(quán)備受矚目。
從輿情傳播渠道來看,網(wǎng)絡(luò)媒體仍是電力行業(yè)輿情事件曝光的主要渠道,自媒體在輿情事件中的輿論導(dǎo)向作用越來越明顯,已逐漸成為輿論場(chǎng)的主導(dǎo)力量,這給輿情應(yīng)對(duì)管理工作帶來很多新的挑戰(zhàn)。
本報(bào)告數(shù)據(jù)基于中電傳媒輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)相關(guān)信息,按照輿情事件關(guān)注度,篩選出30個(gè)事件作為熱點(diǎn)輿情事件的分析樣本(見表1),通過對(duì)事件類別、爆發(fā)區(qū)域、首曝媒體以及月度傳播趨勢(shì)等維度的分析,挖掘2016年電力行業(yè)輿情的基本情況和特征,并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略供企業(yè)參考。
二、行業(yè)輿情盤點(diǎn)
表12018上半年電力行業(yè)輿情熱點(diǎn)排行TOP30
序號(hào) | 月份 | 首發(fā)媒體 | 事件 | 媒體報(bào)道量(條) |
1 | 11月 | 新華社 | 11·24豐城電廠施工平臺(tái)倒塌事故 | 4490 |
2 | 10月 | 新華社 | 國家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)一審被判死緩 | 1260 |
3 | 10月 | 京華時(shí)報(bào) | 國家能源局核電司原司長(zhǎng)郝衛(wèi)平受賄獲刑 | 755 |
4 | 8月 | 京華時(shí)報(bào) | 北京開往深圳一高鐵停電上千人被困 | 556 |
5 | 8月 | 新京報(bào) | 湖北一熱電廠爆炸21死 | 233 |
6 | 9月 | 京華時(shí)報(bào) | 涼山貧困村按燈收電費(fèi) | 218 |
7 | 9月 | 京華時(shí)報(bào) | 臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”使廈門電網(wǎng)受到毀滅性重創(chuàng) | 196 |
8 | 11月 | 新華社 | 云南電網(wǎng)公司原總經(jīng)理廖澤龍被調(diào)查 | 164 |
9 | 6月 | 京華時(shí)報(bào) | 西安變電站爆炸起火大面積停電 | 162 |
10 | 5月 | 福建日?qǐng)?bào) | 中國華電集團(tuán)泰寧池潭水電廠工地因山洪暴發(fā)引發(fā)泥石流 | 134 |
11 | 6月 | 澎湃新聞網(wǎng) | 云南昭通供電局被指救災(zāi)作秀 | 122 |
12 | 7月 | 中國經(jīng)營報(bào) | 檢方指控“能源五虎” 行賄方涉多家發(fā)電集團(tuán) | 114 |
13 | 5月 | 人民日?qǐng)?bào) | 暴雨致廣西陽朔大面積停電 | 109 |
14 | 8月 | 中國江西網(wǎng) | 青云水廠供電線路故障南昌城區(qū)多地停水 | 75 |
15 | 7月 | 每日經(jīng)濟(jì)新聞 | 云南擬降新能源上網(wǎng)價(jià) 15家國企聯(lián)名反對(duì) | 68 |
16 | 7月 | 每日經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng) | 光伏電站違規(guī)用地屢禁不止 中電投旗下項(xiàng)目被罰14萬 | 65 |
17 | 5月 | 新華網(wǎng) | 內(nèi)蒙古一煤化工企業(yè)用3輛罐車向村莊偷排污水 | 60 |
18 | 7月 | 人民日?qǐng)?bào) | 人民日?qǐng)?bào)評(píng)國家電網(wǎng)電e寶:搶市場(chǎng)不能靠壟斷 | 57 |
19 | 2月 | 《財(cái)經(jīng)》雜志 | 能源局原副局長(zhǎng)許永盛被控受賄561萬當(dāng)庭否認(rèn) | 56 |
20 | 4月 | 央視網(wǎng) | 甘肅千億風(fēng)電基地停擺 各方打小算盤推卸責(zé)任 | 52 |
21 | 4月 |
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站 | 國家能源局官員違規(guī)乘坐飛機(jī)頭等艙被處分 | 45 |
22 | 3月 | 中國經(jīng)營網(wǎng) | “電老虎”梁波自殺未遂 全盤否認(rèn)受賄 | 44 |
23 | 1月 | 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) | 生物質(zhì)電企亂象頻出 戴環(huán)保“帽子”套取財(cái)政補(bǔ)貼 | 30 |
24 | 7月 | 中國新聞網(wǎng) | 云南5家電力企業(yè)違規(guī)發(fā)電被罰350余萬元 | 30 |
25 | 8月 | 人民網(wǎng)-能源頻道 | 能源局:錦蘇直流等八項(xiàng)典型電網(wǎng)工程存在未批先建等問題 | 25 |
26 | 8月 | 澎湃新聞網(wǎng) | 甘肅新能源發(fā)展政策引質(zhì)疑 或涉嫌違法違規(guī) | 22 |
27 | 5月 | 南國都市報(bào) | 萬寧供電部門私伐上百棵大樹 | 18 |
28 | 4月 | 中國新聞網(wǎng) | 河北:農(nóng)業(yè)改造項(xiàng)目未用指定高價(jià)設(shè)備 電力公司拒供電 | 18 |
29 | 7月 | 燕趙晚報(bào) | 河北泊頭供電公司人員和村民發(fā)生沖突 警方介入調(diào)查 | 14 |
30 | 9月 | 民主法治網(wǎng) | 國家電網(wǎng)邯鄲公司連續(xù)發(fā)生7起電力死亡事故竟無人被問責(zé) | 11 |
三、輿情傳播特點(diǎn)分析
1.云南、河北成輿情高發(fā)地區(qū),7成發(fā)生在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),22起“電力負(fù)面事件”中(注:30起案例中由于8起不涉及地域問題,故不統(tǒng)計(jì)在內(nèi)),云南、河北地區(qū)均有4起,其次是福建地區(qū),有3起,此外,甘肅、江西、湖北、廣西各2起。其中豐城電廠“11.24”特大事故、邯鄲供電局線路故障導(dǎo)致北京至深圳高鐵停電和湖北當(dāng)陽電廠事故關(guān)注度最高,網(wǎng)民評(píng)論踴躍。從地域上看,北上廣等發(fā)達(dá)地區(qū)城市基本很少出現(xiàn)重大電力負(fù)面輿情,在西南等不發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)面輿情出現(xiàn)頻率相對(duì)較高。
2.違法違紀(jì)類輿情多發(fā),電力事故類輿情關(guān)注度較高

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),30起“電力負(fù)面事件”中,接近一半屬于違規(guī)違紀(jì)事件。共有約13名領(lǐng)導(dǎo)干部遭到法律嚴(yán)懲,另有約16家涉事單位遭到處罰。2016年,中央繼續(xù)重拳反腐,中央巡視發(fā)現(xiàn)了各種違規(guī)違紀(jì)的問題,黨的十八大以來,黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)取得的重大成效。
另外,從各類輿情事件的媒體和網(wǎng)民關(guān)注度來看,重大電力事故因影響力比較大,輿論關(guān)注度較高。(注:電力故障和觸電事故來自電網(wǎng)方面,電廠傷亡事故來自發(fā)電集團(tuán),電力糾紛和違規(guī)違紀(jì)事件兩者兼有)。
3.7月輿情事件多發(fā),夏季事故多于冬季
從月度輿情傳播趨勢(shì)來看,在30起電力負(fù)面事件中,7月份是輿情事件的高發(fā)期,從季節(jié)上來看,夏季事件發(fā)生概率明顯大于冬季,這是由于夏季電網(wǎng)負(fù)荷陡增加大停電等各種事故發(fā)生的頻率,同時(shí)夏季自然災(zāi)害多發(fā),對(duì)電力企業(yè)生產(chǎn)造成了明顯影響。
4.權(quán)威性比較高的首發(fā)媒體容易引發(fā)較大的輿情關(guān)注度
從輿情事件的首曝媒體可以看出,30個(gè)輿情事件的首發(fā)媒體主要是權(quán)威的、有影響力的媒體,尤其是新華社、人民網(wǎng)、中國經(jīng)營報(bào)、京華時(shí)報(bào)、澎湃新聞網(wǎng)等權(quán)威媒體的報(bào)道,容易引發(fā)較大的輿情關(guān)注度,對(duì)輿論的走向產(chǎn)生較大影響。
四、輿情案例分析及點(diǎn)評(píng)
電力行業(yè)輿情應(yīng)對(duì)是指涉事企業(yè)通過及時(shí)響應(yīng)、信息發(fā)布及聯(lián)合各方力量,積極主動(dòng)解決問題,化解輿情事件,消除不良影響,引導(dǎo)輿情向良性發(fā)展。由于在供電服務(wù)、環(huán)保問題、電力安全、貪污腐敗、央企壟斷等方面的輿情關(guān)注度和參與度較高,處理不當(dāng)極易發(fā)酵成為全國性熱點(diǎn)輿情事件,增加企業(yè)輿情應(yīng)對(duì)的難度,影響企業(yè)形象。因此,增強(qiáng)電力行業(yè)輿情應(yīng)對(duì)能力,對(duì)于政府部門和相關(guān)企業(yè)而言顯得尤為重要。通過對(duì)以上30起輿情事件的歸納和總結(jié),進(jìn)行如下輿情應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)。
1.部分企業(yè)輿情應(yīng)對(duì)遲緩,缺乏主動(dòng)回應(yīng)意識(shí)
輿情事件發(fā)生后,通過信息發(fā)布等方式主動(dòng)進(jìn)行回應(yīng),能夠在一定程度上推動(dòng)輿情事件的消退,有效緩解媒體及公眾的誤解和質(zhì)疑。綜合以上30起輿情事件來看,部分企業(yè)仍然存在信息發(fā)布不及時(shí)、不主動(dòng),面對(duì)公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲等問題,這很容易使公眾產(chǎn)生質(zhì)疑和誤解,給企業(yè)形象和公信力造成不良影響。
案例1:京華時(shí)報(bào)9月28日稱,金陽縣依達(dá)鄉(xiāng)嘎格達(dá)村不按村民實(shí)際使用度數(shù)收費(fèi),而是按村民家照明燈個(gè)數(shù)計(jì)費(fèi),每個(gè)燈每個(gè)月收費(fèi)高達(dá)40元。據(jù)稱,該村只有一個(gè)總電表,但一些村民偷電嚴(yán)重,導(dǎo)致村里總用電度數(shù)增加,于是按照每家每戶燈的數(shù)量收取電費(fèi)。
點(diǎn)評(píng):此事引發(fā)媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑,媒體發(fā)表多篇文章進(jìn)行評(píng)論,其中,央廣網(wǎng)評(píng)論稱,電力供應(yīng)有統(tǒng)一的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)貧困村來說,用水用電更是基本的扶貧保障。按燈收費(fèi)折射出的是不負(fù)責(zé)任的懶政。據(jù)監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì),針對(duì)該事件,媒體的評(píng)論和報(bào)道達(dá)200余篇。面對(duì)高熱的輿情態(tài)勢(shì),當(dāng)?shù)氐碾娏Σ块T并未做出任何正面回應(yīng)和表態(tài),給公眾留下不作為的負(fù)面印象。
案例2:京華時(shí)報(bào)13日?qǐng)?bào)道稱,12日上午,由北京西開往深圳北站的京廣高鐵G79次發(fā)生停電故障,車廂內(nèi)上千人被困在車內(nèi)共持續(xù)近2小時(shí),車內(nèi)將近40度,部分乘客發(fā)生不良反應(yīng)。北京鐵路官方微博通報(bào)稱,昨天上午11點(diǎn)47分,因邯鄲市供電公司管轄的辛肖線220千伏上跨京廣高鐵電力線脫落,造成京廣高鐵邯鄲東至安陽東間設(shè)備故障,經(jīng)全力搶修,14點(diǎn)07分恢復(fù)供電,列車運(yùn)行秩序正在恢復(fù)。
點(diǎn)評(píng):針對(duì)此次故障晚點(diǎn)事件,面對(duì)民意呼聲,涉事主體邯鄲供電公司并未做出任何正面回應(yīng)和解釋,這種沉默的應(yīng)對(duì)方式加劇了輿情危機(jī)的擴(kuò)大,無法贏得公眾好感。
2.部分企業(yè)媒介素養(yǎng)有待提高
在自媒體時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)企業(yè)管理形成了新的挑戰(zhàn),因此企業(yè)需要提高對(duì)媒介信息的甄別、判斷、使用、發(fā)布等能力,才能有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情。
案例:6月22日,云南昭通網(wǎng)友爆料,昭通供電局微信公眾平臺(tái)21日發(fā)布一則救災(zāi)圖片,稱電力公司員工“背著行動(dòng)不便的老百姓轉(zhuǎn)移到安全的地方”,但照片中的“老百姓非受災(zāi)群眾,而是交通局的職工”,網(wǎng)友質(zhì)疑此照片為干部背干部“作秀”。22日中午,昭通供電局發(fā)布致歉信稱,該照片系宣傳人員誤發(fā),相關(guān)宣傳圖文已被刪除,已對(duì)當(dāng)事人提出批評(píng)教育,并向社會(huì)公開致歉。
點(diǎn)評(píng):本次事件中,昭通供電局重視網(wǎng)絡(luò)輿論,第一時(shí)間進(jìn)行了回應(yīng),有效的進(jìn)行了責(zé)任切割,從而避免了負(fù)面輿情的進(jìn)一步發(fā)酵。在災(zāi)害處置中,企業(yè)的一舉一動(dòng)極易被圍觀,一旦被輿論放大,就極易引發(fā)輿情危機(jī),建議企業(yè)官員時(shí)刻警惕自身的言行舉止,避免成為輿論事件的導(dǎo)火索。此外,微信公眾平臺(tái)相較于其他信息發(fā)布載體,更為開放和高效,一旦所發(fā)布的信息失實(shí)、失準(zhǔn),便更容易被“關(guān)注者”迅速捕捉并放大,因此,企業(yè)應(yīng)提高媒介素養(yǎng),加強(qiáng)輿情發(fā)布、信息公開環(huán)節(jié)的管理工作。
3.及時(shí)進(jìn)行責(zé)任切割 有效化解輿情危機(jī)
在輿情應(yīng)對(duì)中,必須明確權(quán)利和責(zé)任的關(guān)系,快速、徹底進(jìn)行責(zé)任切割,有效化解輿論危機(jī)。
案例:2016年8月6日20時(shí)15分,南昌市青云水廠由于供電線路出現(xiàn)故障導(dǎo)致停產(chǎn),導(dǎo)致南昌城區(qū)多地出現(xiàn)大面積停水,百萬余市民用水受到影響。至7日15時(shí)專線電纜搶修完成,才逐步恢復(fù)供水。7日早,南昌水業(yè)集團(tuán)官方微博發(fā)布信息指出“供電線路故障導(dǎo)致停產(chǎn)”,試圖將故障原因引向供電方。國家電網(wǎng)南昌供電公司隨后立即在官方微博上做出回應(yīng)澄清“水廠停電不是變電站檢修,而是水廠內(nèi)部供電設(shè)備故障,南昌電網(wǎng)公司110千伏一交變供電正常,是用戶資產(chǎn)出現(xiàn)故障,公司正積極協(xié)助搶修”。直到7日12時(shí),南昌水業(yè)集團(tuán)官方微博才明確使用“我司青云水廠內(nèi)部產(chǎn)權(quán)供電線路(水廠至一級(jí)泵房取水口供電線路)因外力破壞導(dǎo)致停廠”接受事故原因。南昌供電公司相關(guān)人員透露,青云水廠的工作人員不知道電纜埋在哪里,也不清楚是哪里被挖斷了,停電前后,青云水廠從未聯(lián)系過供電部門,供電公司全力協(xié)助水廠搶修。
點(diǎn)評(píng):截止目前該事件調(diào)查仍在進(jìn)行中,事故責(zé)任還未劃分,南昌市人民檢察院、南昌市安監(jiān)局、南昌市監(jiān)察局三方均介入事故調(diào)查。本次停水事件中,供電公司在第一時(shí)間公開信息,澄清產(chǎn)權(quán)責(zé)任關(guān)系,有效化解了負(fù)面輿情危機(jī)。
4.部分企業(yè)輿情回應(yīng)不當(dāng) 未能有效化解輿情危機(jī)
案例:5月8日凌晨,強(qiáng)降雨導(dǎo)致福建三明市泰寧縣開善鄉(xiāng)發(fā)生山體滑坡,中國華電集團(tuán)所屬池潭水電廠擴(kuò)建工程項(xiàng)目部辦公樓和工地宿舍被埋,造成35人遇難。事件發(fā)生后,各大媒體廣泛報(bào)道和轉(zhuǎn)載,媒體除了報(bào)道事故現(xiàn)場(chǎng)、傷亡人數(shù)、救援情況外,有關(guān)廠房選址問題也受到媒體的追問,引發(fā)輿論熱議。當(dāng)日21時(shí)許,福建泰寧縣召開新聞發(fā)布會(huì),對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑的水電廠辦公樓和生活營地等選址問題,華電集團(tuán)福建分公司總經(jīng)理李立新回應(yīng)稱,辦公樓30多年來未現(xiàn)災(zāi)害,生活營地選址搭建嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,此次災(zāi)害的發(fā)生主要是因?yàn)檫B續(xù)的暴雨所致。
點(diǎn)評(píng):事故原因的公布,引發(fā)了媒體和公眾的質(zhì)疑,紅網(wǎng)以“山體滑坡背后是否有‘責(zé)任滑坡’”發(fā)文稱,根據(jù)官方的通報(bào),選址是經(jīng)過嚴(yán)格考證的,搭建過程也是嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,因而斷定此次災(zāi)害的發(fā)生主要是因?yàn)檫B續(xù)的暴雨所致。官方的通報(bào)側(cè)重點(diǎn)似乎是在向民眾告知降水量是怎樣的超常,絲毫未見對(duì)工作的檢討和反思。事故發(fā)生在8日凌晨5時(shí)許,而泰寧縣氣象臺(tái)8日上午8時(shí)才發(fā)布暴雨紅色預(yù)警信號(hào)。當(dāng)?shù)氐男畔⑵脚_(tái)有沒有及時(shí)告知,有沒有組織群眾及時(shí)撤離?就地方官員而言,其責(zé)任不僅是信息的及時(shí)發(fā)布,更重要的是親臨一線關(guān)注群眾安危,及時(shí)疏導(dǎo)群眾。從此次企業(yè)的輿情應(yīng)對(duì)來看,企業(yè)反應(yīng)速度比較及時(shí),但把事故原因歸咎于自然災(zāi)害的說法欠妥當(dāng),有推卸責(zé)任之嫌。
五、輿情風(fēng)險(xiǎn)提示及應(yīng)對(duì)建議
隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)輿情信息量和傳播速度不斷加大。從近兩年電力行業(yè)的輿情環(huán)境來,環(huán)保問題、電力安全、貪污腐敗、供電服務(wù)、央企壟斷等方面是輿情爆發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域,其中環(huán)保問題最為突出。環(huán)保問題極易被輿論關(guān)注、炒作形成負(fù)面輿情,如處理不當(dāng),將對(duì)企業(yè)形象造成較大的負(fù)面影響。明年輿情熱點(diǎn)將繼續(xù)聚焦在電力體制改革、國企改革方面,建議企業(yè)密切關(guān)注政策走向,充分利用好電力體制改革和國資國企改革的政策利好,積極加強(qiáng)正面宣傳,深入研判輿情熱點(diǎn),完善重大突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案,做好輿情事件的防范和應(yīng)對(duì)工作,維護(hù)企業(yè)良好形象。
?。?/span>一)風(fēng)險(xiǎn)提示
1.環(huán)保問題類輿情
此類輿情多為電廠污染環(huán)境、環(huán)保局環(huán)評(píng)不過關(guān)等內(nèi)容。其中,環(huán)評(píng)問題通常由電廠所在地媒體率先報(bào)出,隨后被各大媒體和主要自媒體轉(zhuǎn)發(fā)。而電廠污染環(huán)境類消息多為自媒體曝出,比較常見的有新浪微博“污染地圖”賬號(hào)經(jīng)常發(fā)布各大電廠污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等。
2.電力安全類輿情
電網(wǎng)方面,此類輿情多為居民用電、供電安全方面,常見于新浪微博、百度貼吧等,此外,能源局每月會(huì)通報(bào)能源監(jiān)管熱線投訴舉報(bào)處理情況。
發(fā)電方面,此類輿情多為電廠運(yùn)營事故、施工事故等。最常見于能源局每月事故通報(bào)。如果沒有媒體對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)解讀則不會(huì)造成太大負(fù)面影響,但有時(shí)媒體會(huì)將整體通報(bào)中某一件事故放上敏感標(biāo)題單獨(dú)解讀則需要引起企業(yè)注意。
3.貪污腐敗類輿情
此類輿情有領(lǐng)導(dǎo)貪污腐敗、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)不滿謾罵舉報(bào)、企業(yè)管理問題等。多見于百度貼吧、新浪微博等自媒體,媒體報(bào)道的多為轉(zhuǎn)發(fā)中紀(jì)委網(wǎng)站關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)被查等已被證實(shí)消息。該類輿情同樣存在持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、傳播范圍廣等特點(diǎn),在未得到相關(guān)方面解答前,爆料者往往會(huì)在多個(gè)自媒體持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)消息以求引起重視。
4.糾紛類輿情
此類輿情在所有輿情中屬于最為常見的輿情之一。主要有勞資糾紛、項(xiàng)目建設(shè)糾紛等。勞資糾紛類輿情常見于新浪微博、百度貼吧等,此類輿情因太過常見,缺乏爆料點(diǎn)較少會(huì)被媒體關(guān)注,但其存在持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、傳播范圍廣等特點(diǎn),往往會(huì)造成不小的負(fù)面影響;建設(shè)糾紛類輿情多見于鄰避事件中,影響力和傳播特點(diǎn)與勞資糾紛輿情相似。
5.其他輿情
在企業(yè)進(jìn)行公司審計(jì)期間和巡視組進(jìn)駐期間,都是輿情較為高發(fā)時(shí)期,尤其是巡視組巡視結(jié)束后報(bào)告企業(yè)問題時(shí),媒體往往跟風(fēng)進(jìn)行解讀,進(jìn)而傳播到自媒體,往往對(duì)企業(yè)造成較大負(fù)面影響。
(二)應(yīng)對(duì)建議
1.貼吧、微博等自媒體所曝輿情
此類輿情通常為一些常見的未經(jīng)證實(shí)且影響較小輿情,目前處理意見多為先進(jìn)行冷處理,看后續(xù)發(fā)展情況而定。一般情況下隨著時(shí)間的推移此類輿情多會(huì)自動(dòng)消散。不過有時(shí)在自媒體上也會(huì)出現(xiàn)諸如群體性上訪事件、安全生產(chǎn)事故、鄰避事件等較為重大輿情,這時(shí),首先應(yīng)及時(shí)對(duì)信息進(jìn)行核查辨別真?zhèn)?/span>,然后對(duì)輿情的傳播情況、未來可能走勢(shì)進(jìn)行研判,必要時(shí)進(jìn)行回應(yīng)和解釋,同時(shí)做好與媒體溝通的溝通工作,加大正面宣傳對(duì)負(fù)面輿情進(jìn)行對(duì)沖,引導(dǎo)輿情向良性發(fā)展。此外,還應(yīng)加強(qiáng)日常輿情監(jiān)測(cè),及時(shí)發(fā)現(xiàn)負(fù)面、虛假、謠言等信息,快速啟動(dòng)應(yīng)對(duì)預(yù)案,從源頭上消除輿情隱患。
2.主流媒體所報(bào)輿情
此類輿情在報(bào)出后通常會(huì)引起部分媒體廣泛轉(zhuǎn)載,其輿情性質(zhì)也有大有小,通常關(guān)于環(huán)保類輿情如地方媒體報(bào)道的電廠排放超標(biāo)需要整改等或能源局通報(bào)的每月事故通報(bào)不會(huì)造成太大影響,可根據(jù)其情況作出處理;如果發(fā)生重大輿情事件,應(yīng)成立輿情處置工作小組,根據(jù)輿情級(jí)別提出危機(jī)應(yīng)對(duì)預(yù)案,事件調(diào)查清楚后,第一時(shí)間借助公司官方微博、微信等自媒體平臺(tái)通報(bào)事件真相,同時(shí)保持內(nèi)外統(tǒng)一口徑,引導(dǎo)輿論向良性發(fā)展。在輿情已經(jīng)擴(kuò)散并造成不良影響時(shí),考慮組織召開新聞發(fā)布會(huì)、新聞通氣會(huì),向媒體和社會(huì)各界表達(dá)高度重視的基本態(tài)度,介紹事件經(jīng)過、進(jìn)展,還原事件真相。對(duì)于某些媒體刻意的不實(shí)報(bào)道,必要時(shí)用法律手段進(jìn)行維權(quán)。此外,應(yīng)重視新媒體的應(yīng)用,利用微信等新媒體平臺(tái)積極回應(yīng)輿論期待,展示社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng),讓公眾對(duì)企業(yè)有一個(gè)全面正確的了解,拉近與公眾的距離,提高企業(yè)聲譽(yù)。